Le numérique c’est aussi plus de 700.000 emplois, une part dans la croissance estimée à 25% au cours des deux dernières années ou encore une contribution de 70 milliards d’euros au PIB.

Créé suite à un rapport confié par Eric Besson à Pierre Kosciusko-Morizet, rassemblant 90 contributions issues d’une consultation publique le CNN aura pour mission d’éclairer le Gouvernement sur les questions touchant au Numérique, qu’elles soient économiques ou sociétales.

Neutralité du net, compétitivité de la France, développement des réseaux, autant de questions sur lesquelles le CNN pourra formuler ses recommandations, à l’heure où ces sujets font l’objet d’une attention particulière au Gouvernement et au Parlement avec le programme très haut débit, doté de 2 milliards d’euros ou le récent rapport parlementaire sur la neutralité du net, co-écrit par Laure de la Raudière, notre Secrétaire Nationale au Numérique.

Autant de sujets qui pourraient également être abordée lors du G8 du numérique organisé à l’initiative du Président de la République les 24 et 25 mai en marge du sommet du G8 prévu les jours qui suivent.

En campagne pour certains, en mode à la recherche de nouveaux horizons pour d’autres, nous relevons une simple constatation : il agace tant dans son camp politique que du côté de notre majorité présidentielle.

C’est en ce sens que le patron de l’UMP, Jean-François Copé, a jugé le mois dernier que Dominique Strauss-Kahn était « lointain » et « hautain« , suite à l’intervention au Journal Télévisé de France 2 du patron du FMI. « Il a passé l’essentiel de son interview à nous donner des leçons et à nous expliquer comment il fallait faire« , a commenté le secrétaire général de l’UMP. « Je trouverais formidable qu’il arrête de donner des leçons« , « du haut de sa grandeur« , a-t-il raillé. « C’est toujours pareil avec Dominique Strauss-Kahn: de loin, ça impressionne, de près c’est autre chose« . « On a assisté ce soir à un épilogue de deux semaines de plan médiatique, absolument fou, délirant, qui a commencé par une petite phrase de son épouse (…)« , a-t-il enfin souligné.

De tels propos ne sont pas exagérés dans le sens où l’attitude indécise et surtout inopportune de DSK irrite. Alors que la campagne sera très vite lancée, le Parti Socialiste a encore de nombreuses lignes tant médiatiques que pathétiques à écrire, avant de se structurer, enfin …, autour d’un seul candidat… Ce qui est loin d’être acquis aujourd’hui !

Revenons au fond des fronts

Passons au fond, voire aux fronts, avec d’abord la question économique. Marine Le Pen veut la sortie de l’euro. Considérons cette hypothèse : la dette de la France est supérieure à 80% du PIB, les réformes engagées ont permis certes d’améliorer la tendance de nos finances, mais une sortie de l’euro nous rendrait complètement serviles face à nos dettes. La note de la France serait donc dégradée presque instantanément, voire même avant la sortie effective de la monnaie unique, ne serait-ce que pour nous donner un avant-goût de ce qui nous attend, puisque la notation repose sur les perspectives de croissance, et surtout sur le retour sur investissement prévu. Madame Le Pen, nous dit alors : mais il y a une solution ! La dévaluation.

C’est vrai, la dévaluation a une vertu : l’inflation et celle-ci ronge la rente, et donc les dettes. Cependant, cette théorie vaudrait si la date de maturation de nos dettes n’était pas étalée tout au long de l’année. Il ne faut tout de même pas avoir fait l’ENA pour comprendre que si chaque mois, vous avez une dette qui arrive à maturation, et que vous ne pouvez pas la rembourser, alors vous devez réemprunter ou faire une dévaluation.

Sauf que la planche à billets a ses limites : l’inflation trop forte qui a pour conséquence la vie chère : C’est donc le pouvoir d’achat des français qui est impacté. Donc, vous devez réemprunter, mais comme les prêteurs savent que vous utilisez la planche à billet, pour ne pas perdre d’argent, ils augmentent les taux d’intérêts. La boucle est bouclée. La dette est toujours là, et le pouvoir d’achat a baissé.

Monsieur Mélenchon lui veut faire «peur» aux banques. Il est amusant de voir qu’il veut instituer un rapport de force dans une relation de confiance entre un État qui a besoin d’argent, et une personne privée qui peut lui prêter, sous réserve d’être remboursée ! Imaginez-vous que vous prêtiez votre portable à un ami, vous attendriez-vous qu’il ne vous rende que la moitié de celui-ci ? Allons, allons, nous sommes dans un contexte globalisé, et donc, si nous ne sommes pas dignes de confiance, les prêteurs iront voir ailleurs. L’internationalisme a ses limites, Mélenchon devrait le comprendre.

Une incompréhension totale de la globalisation

Concernant l’emploi, Mélenchon veut augmenter les salaires et même leur fixer une double limite : Une fixe avec un salaire maximum et une glissante avec un ratio maximal entre le plus haut salaire et le plus bas salaire. L’initiative est louable après tout : Réduire les inégalités, tout le monde en rêve. Mais il oublie là encore le contexte.

Nous ne sommes pas sur une île isolée. Et nous n’allons pas obliger nos citoyens à rester en France. Donc, si nous faisions cela, et que le décalage soit trop fort entre ce qu’une personne peut gagner dans son pays et ce qu’elle peut gagner dans un autre, elle ira dans un autre pays. Le monde est vaste, Mélenchon ne veut pas l’entendre. C’est donc sans nos cadres ou nos patrons émérites que Mélenchon voudrait que la France soit un grand pays. Grande contradiction !

Immigré cigale ou fourmi, il faut choisir

Passons maintenant à l’immigration. Florilège de contre-vérités de Madame Le Pen, qui utilise deux arguments fallacieux et contradictoires. A la fois, le sans-papier travaille et donc il rentre en concurrence avec les travailleurs nationaux, mais à la fois celui-ci n’est là que pour prendre les aides. Il va falloir cependant penser à marcher vers une seule direction. Les deux arguments sont cependant en quelques instants anéantis par Jean-Luc Mélenchon : L’immigration apporte à notre pays, et non, l’immigré n’est pas un ennemi, donc fermer les frontières n’a pas de sens.

Il y a des centaines de milliers d’offres d’emploi qui restent non-pourvues, et ce sont autant de cotisations sociales en moins dans les caisses de l’État, et de consommation en moins. L’économie en pâtit. C’est une immobilisation de la production qui donc ne sert à rien et bouscule inutilement notre économie.

Mais Jean-Luc Mélenchon a une grande idée : Les régularisations massives. Nous passons donc d’un extrême à l’autre. C’était en même temps le but de l’émission, mais tout de même, un peu d’intelligence ! Si nous ouvrions complètement les frontières, c’est un flot continuel d’immigrés qui viendraient dans notre pays : un véritable appel d’air.

D’un côté se poserait le problème de l’accueil, puisque nous aboutirions à des problèmes de logement, d’infrastructures comme les crèches et de chômage du fait du décalage entre le nombre d’emplois à pourvoir et le nombre de travailleurs. De l’autre, et le Président de la République l’a rappelé, c’est du pillage des compétences des autres pays : L’exemple des médecins béninois le montre bien, il y en a plus qui exercent en France que dans leur pays natal ! Le problème n’est donc pas ici économique, mais bien pratique.

Un front de gauche ? Un front national ? Non ! Un front des autruches !

Au final, on le voit bien, ni l’un ni l’autre ne sont cohérents, que ce soit idéologiquement ou économiquement dans un contexte de globalisation. Par conséquent, front de gauche ou front national, c’est surtout un front des autruches qui se dessine, qui ne veut pas voir que le monde change, et que la France doit s’y adapter.

Patrick D’AGOSTINO
Chargé de mission auprès du Bureau National
Coordinateur National de l’iForce

Après la chute successive de deux régimes considérés comme autoritaires autour de la Méditerranée, nos regards se tournent vers une région déjà secouée par des conflits qui dépassent les frontières. Après la Tunisie, où la révolte populaire a précipité le président Ben Ali et sa famille vers une destination sans retour, l’Egypte nous a offert une leçon d’Histoire en évinçant son président. Vice-président pendant 6 ans, M. Moubarak a ensuite assuré la présidence de ce pays culturellement riche mais économiquement sous-développé, pendant près de 30 ans.

Ce vent de révolte peut-il se déplacer à nouveau vers d’autres pays arabes ?

Le Maroc, la Jordanie, l’Arabie-Saoudite…. ces pays ont annoncés des réformes voire des échéances électorales depuis que le vent de la révolte souffle comme jamais depuis les années 60. Au Yémen, mais aussi en Iran et en Algérie, la révolte gronde et est sévèrement réprimée par les régimes en place.

Certains y voient la marche de la démocratie et du progrès social, d’autres y voient l’emprise croissante des partis islamistes sur ces régimes affaiblis par un autoritarisme et une corruption au service des puissants. Il est clair que nul ne sait aujourd’hui ce que l’avenir réserve à ces révolutions politiques, la liberté acquise parfois dans le sang, pourra-t-elle laisser place à une démocratie sur notre modèle occidental ? La seule certitude que nous pouvons avoir aujourd’hui est que les extrémismes religieux n’ont jamais été aussi développés. Libérés pour certains, fragilisés pour beaucoup, l’éveil des pays arabes se fera-t-il dans l’intérêt collectif et la démocratie laïque ?

Les Jeunes Populaires sont solidaires de la jeunesse de ces pays qui se révoltent pour connaître enfin un régime démocratique. Particulièrement présents, les jeunes se soulèvent contre le chômage, la perte des libertés individuelles…

Les Jeunes Populaires renouvellent tout particulièrement leur soutien aux jeunes Iraniens qui doivent être la voix du changement dans un pays en proie à une révolte latente depuis la réélection contestée et contestable de Mahmoud Ahamadinejad en 2009.

Damien Perin

Nicolas Sarkozy et ses Ministres ont défini pour cette double présidence du G8 et du G20, un objectif précis : « proposer des idées nouvelles et apporter des réponses concrètes aux nouveaux déséquilibres mondiaux ».

Souvent considérés comme les bêtes noires de l’opinion publique, ces sommets reprennent deux instances de coopération et de coordination économique internationale importantes. En effet, le G20 regroupe les pays industrialisés (G8) et les principaux pays émergents. Ainsi, la France se lance dans une année à la fois forte de propositions et consciente des nouveaux enjeux économiques et financiers mondiaux.

En présentant son agenda, le Président de la République conserve les buts prioritaires tant convoités par ses partenaires, à savoir l’assurance de la stabilité et de la prospérité internationale. Le 24 janvier dernier, Nicolas Sarkozy a décrit les six priorités de sa présidence au cœur du G20 :

1) Réformer le système monétaire global

2) Renforcer la régulation financière

3) Lutter contre la volatilité des prix des matières premières

4) Soutenir l’emploi et la dimension sociale de la globalisation

5) Lutter contre toute forme de corruption

6) Agir pour le développement.

Parce que rien n’est oublié par l’équipe du Président, la France a choisi la forme d’une présidence ouverte, qui joue sur le collectif en associant étroitement à ses discussions et décisions, ses partenaires, dont la chancelière allemande, le président chinois, le président russe et le premier ministre britannique. Novatrice, la France a aussi décidé d’intégrer aux échanges discursifs, à la fois les pays qui n’appartiennent pas au G20 (principalement des pays de l’Union Africaine), et divers acteurs de la société civile (ONG, experts, chercheurs, …)

Parce que le G20 et le G8 sont deux sommets internationaux complémentaires, la France proposera dans le même sens et autour des mêmes enjeux le G8, en insistant sur le partenariat des pays de l’OCDE avec l’Afrique.

Un agenda ambitieux est donc ouvert par la France autour du Président Nicolas Sarkozy !

Aude Steinmetz

Depuis 2007, le Président de la République Nicolas Sarkozy a défendu cette politique pendant que le gouvernement conduit par François Fillon s’est attaché à œuvrer en ce sens ; augmentant à cet effet de 50% les dépenses publiques. En 2010, ce sont ainsi quelque 6,8 milliards d’euros qui ont été affectés aux services à la personne.
Mais aujourd’hui, le contexte a changé. Outre le fait que la crise économique a conduit à des dépenses publiques imprévues et significatives, le gouvernement entend veiller au juste emploi de l’argent public. Sans  remettre en cause le dispositif d’aides aux services à la personne, il est impensable pour la majorité actuelle de laisser au bord du chemin des personnes fragiles. Le chef de l’Etat et le gouvernement entendent œuvrer à la justice sociale. Leur volonté est de conserver le niveau actuel de protection des personnes fragiles. Leur volonté est également de poursuivre l’aide à la création d’emplois dans ce secteur en maintenant les avantages fiscaux pour tous les ménages recourant aux services à la personne. Ainsi, les personnes âgées de 70 ans ou plus ne sont pas concernées par l’exonération de charges sociales mais le sont quant aux crédits et à la réduction d’impôt de 50%. L’aide sociale est une chose, la justice sociale en est une autre.

Laurence Boivin

La feuille de route qui nous a été donnée par le Secrétaire Général est à cet égard très claire : nous devons chercher les jeunes Français qui partout en France sont proches de nos idées mais hésitent encore à s’engager. Pour cela, la méthode du porte-à-porte dans toute une rue ou un quartier est la clef des victoires futures.

Notre rôle en tant que Jeunes Populaires est double, puisque nous devons continuer à nous déployer dans les circonscriptions, dans les villes et les universités pour occuper le terrain et diffuser nos idées ; tout en investissant la toile et comme l’a rappelé Jean-François COPE en prenant pour exemple l’Observatoire des Mensonges de la Gauche (o-m-g.fr), il faut « foncer pour semer le doute chez l’adversaire ».

Cette feuille de route s’articule autour de trois idées forces : avoir des idées et les mettre en avant, aller sur le terrain afin d’être présent dans les universités, les lycées mais aussi parler aux jeunes en Filières Professionnelles et des territoires ruraux, en menant des actions méthodiques, efficaces et organisées autour des trois piliers du projet de la droite et du centre pour les élections présidentielles de 2012 que sont le courage, le rassemblement et l’ouverture au monde.

Derrière Jean-François COPE et l’UMP, nous nous battons dans nos territoires pour faire gagner nos idées en 2012 et faire réélire le Président de la République.