Ce réseau social, « ouvert à tous, et pas seulement aux adhérents », viendra s’ajouter au site officiel du parti présidentiel « entièrement rénové », a-t-on précisé de mêmes sources. « Rien n’est encore arbitré » quant à la date de lancement ou la présence ou non du logo UMP sur ce nouveau site communautaire: « on a jusqu’à l’automne pour affiner notre stratégie internet », a-t-on expliqué de même source.

MM. Lambert et Giacometti participent à une « cellule élyséenne » chargée notamment de « travailler sur l’image du président (Nicolas Sarkozy), et d’organiser sur internet un grand réseau d’adhérents mais aussi de sympathisants en vue de la présidentielle de 2012, et avant, des régionales de 2010″, selon un responsable de l’UMP.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/29/01011-20090729FILWWW00463-internet-l-ump-va-lancer-son-reseau-social.php

Site : Le Figaro

Passé la trêve estivale, plusieurs dossiers lourds attendent les ministres.

• Le casse-tête de la taxe carbone. Le débat s’annonce agité sur la contribution climat-énergie à la rentrée. Dans le rapport qu’il a rendu cette semaine à Jean-Louis Borloo et Christine Lagarde, l’ancien premier ministre Michel Rocard préconise une contribution de 32 euros par tonne de CO2. Ce qui équivaudrait à une hausse d’environ 7 centimes du prix du litre de carburant et d’environ 15 % de la facture du gaz . D’ores et déjà la ministre de l’Économie a jugé «très élevé» cet ordre de grandeur. L’arbitrage sera délicat. Des consultations auront lieu avec les ministères et les secteurs économiques concernés, a promis François Fillon. Le gouvernement devra faire preuve de beaucoup de pédagogie pour faire admettre aux Français que ce n’est «pas un nouvel impôt». Il suffit de voir le peu de succès de l’appellation officielle du projet – «contribution climat-énergie» plutôt que taxe carbone – pour s’en rendre compte… Le produit de ce prélèvement sera pourtant intégralement reversé aux ménages et aux entreprises, a maintes fois promis le gouvernement – au grand dam de ceux, au sein même de la majorité, qui espéraient combler une petite partie du ­déficit budgétaire. Les bénéficiaires de cette compensation ne sont pas encore arrêtés (ménages à ­faibles revenus ? Travailleurs loin de leur domicile ? Agriculteurs ? Pêcheurs ?), pas plus que ses modalités. De quoi faire plancher les fonctionnaires de Bercy cet été… Les choses devraient être tranchées à l’automne.

• Quelles priorités pour l’emprunt ? À peine bouclé son rapport sur la taxe carbone, une nouvelle tâche pour Michel Rocard ! Associé cette fois à Alain Juppé, il doit réfléchir aux priorités d’investissement pour dessiner la France du futur. Ces priorités seront financées par un grand emprunt, normalement lancé début 2010. Dès l’annonce de cet emprunt par Nicolas Sarkozy, devant le Congrès, à Versailles, le 22 juin, chaque ministre – ayant bien l’intention de bénéficier d’une part de l’argent levé – y était allé de sa proposition : Michèle Alliot-Marie (Justice) avait parlé des places de prison, Xavier Darcos (Affaires sociales) de la formation professionnelle, Rama Yade (Sport) de la rénovation des stades… Mais, pour François Fillon, pas question de lancer un deuxième plan de relance déguisé ! «Une grille de critères» encadre «les grands projets d’avenir» qui seront définis comme prioritaires : ils devront notamment être rentables, créateurs de richesses et d’emplois, répondre au retard économique de la France et à la fragilité de son tissu industriel. Michel Rocard et Alain Juppé mèneront en septembre et octobre des consultations avec les responsables économiques, les acteurs du monde de la recherche, de l’éducation et de la culture. Ils devront rendre leurs conclusions au cours de la première quinzaine de novembre et, en théorie, ne pas retenir plus d’une demi-douzaine de priorités. Restera ensuite à traduire le dispositif dans une loi de finances rectificative ou une loi de programmation au début 2010. Et dans la foulée, de lancer l’emprunt. Soit auprès des marchés, ce qui limiterait la portée politique de la démarche. Soit auprès des Français, ce qui coûterait à l’État plus cher en intérêts.

• La naissance du conseiller territorial ? Conseiller territorial, métropoles, intercommunalités, fusion de communes, répartition des compétences, contrôle des dépenses… Le projet de réforme des collectivités locales, piloté par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, et son secrétaire d’État Alain Marleix, pourrait être présenté en Conseil des ministres début septembre, pour que le Parlement en commence l’examen en octobre. Si la réforme ne doit s’appliquer qu’en 2014, il est impératif pour la majorité d’en avoir bouclé le premier volet avant les régionales de mars 2010. L’UMP compte d’ailleurs bien s’appuyer sur ce projet pour mettre fin à l’hégémonie du PS dans les Régions. Mais l’examen au Parlement, qui commencera au Sénat – en vertu de ses prérogatives d’Assemblée représentant les collectivités – s’annonce épique. L’ébauche de texte présentée cet été écarte les propositions des sénateurs qui ont travaillé autour de l’élu UMP de Charente-Maritime Claude Belot. Il ne précise pas non plus le mode d’élection des élus territoriaux qui se substitueront, en 2014, aux conseillers généraux et régionaux. À gauche, les élus sont vent debout contre cette réforme qu’ils vivent comme une atteinte à l’indépendance des collectivités locales. À droite, le débat existe aussi entre ceux qui, à l’instar de Jean-François Copé, plaident pour une fusion pure et simple des départements et des Régions, et ceux qui, comme Xavier Bertrand, parlent de fusion des élus.

• La fin du juge d’instruction ? C’est le 3 septembre que Nicolas Sarkozy recevra officiellement les recommandations du comité Léger sur les réformes à apporter à la procédure pénale, mais les grandes lignes sont déjà connues. Le pivot central demeure la suppression du juge d’instruction. Mais ce sont les mesures accompagnant cette révolution qui vont redessiner entièrement l’architecture des enquêtes, de la place de la défense et même du déroulement des procès. Le comité propose un juge de l’enquête et de la liberté qui serait chargé de contrôler les investigations désormais menées sous la direction du procureur de la République. Les droits de la défense seraient accrus au moment de la garde à vue avec présence de l’avocat à la première et à la douzième heure et un accès aux procès-verbaux. Et les procès en eux-mêmes seraient également bouleversés avec la possibilité de plaider-coupable en matière criminelle. En correctionnelle comme aux assises, les magistrats présidant les audiences seraient cantonnés à un rôle d’arbitre… La Chancellerie estime par ailleurs que la réforme devra permettre de mieux encadrer la détention provisoire et mieux contrôler les gardes à vue dont le nombre s’est nettement accru ces dernières années. Selon le comité Léger, les procédures seraient rendues plus simples, plus rapides, plus contradictoires et finalement plus lisibles. Ces propositions promettent de provoquer de solides débats judiciaires à la rentrée, mais les promoteurs de la réforme espèrent que le projet de loi sera présenté fin 2009 en Conseil des ministres.

Source : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/30/01002-20090730ARTFIG00002-gouvernement-les-dossiers-chauds-attendus-a-l-automne-.php

Site : lefigaro.fr

Auteur : Mathieu Solivères

Source: Le Figaro

Jeunes de l’UMP © iForce 2009

Des méthodes anti-démocratiques et inappropriées

Environ 150 étudiants et profs du syndicat d’extrême-gauche SUD et comparses extérieurs à l’IEP* ont débarqué à SciencesPo et ont braqué l’amphi Boutmy, dans lequel le professeur Olivier Duhamel faisait cours aux premières années, par des cris : « dissolution des IEP ! suprématie des élites ! ».

M. Duhamel a alors proposé à l’amphi un vote à main levée pour demander si les étudiants voulaient reprendre le cours, proposant même de consacrer la dernière demi-heure à un débat. Ses étudiants à la quasi-unanimité ont approuvé la reprise du cours, ce que les manifestants extérieurs à SciencesPo ont refusé et ont emporté sous la menace. Simulacre de démocratie !

Ceux qui prétendent instaurer le dialogue et la démocratie ont donc, à coup d’insultes, de banderoles injurieuses et de graffitis, imposé un « débat » sur la réforme de l’enseignement supérieur. Les cours ont été interrompus pendant 3h, et les forces de l’ordre ont dû évacuer les gêneurs, sous les huées des élèves de SciencesPo qui aspirent à travailler normalement.

Des propos déconnectés de toute réalité

Par voie de communiqué, SUD a affirmé avoir occupé un « symbole du système élitiste et hiérarchique dans l’enseignement supérieur français. On veut nous enfermer dans des facultés qui tombent en ruine, alors nous nous enfermons dans l’école la plus riche », ce qui est faux soit dit en passant.

Les manifestants s’en sont pris à un « symbole » de « ségrégation sociale et d’établissement fermé ». Ces propos méconnaissent manifestement la réalité, car pour rappel, SciencesPo est l’une des rares écoles à pratiquer une réelle ouverture sociale, avec les conventions ZEP menées par le directeur Richard Descoings et la politique de bourses de SciencesPo. En témoignent ces quelques chiffres sur la diversité sociale à SciencesPo :

http://blogs.sciences-po.fr/enchiffres/2008/12/02/evolution-du-nombre-de-boursiers-2002-2007/

En s’en prenant à l’IEP de Paris, SUD s’est manifestement trompé de cible ! Vouloir « dissoudre les IEP » et « anéantir le système des élites », c’est assurément remettre en cause la méritocratie et vouloir collectiviser la médiocrité !

*Même si le blocage ne fait pas partie de la position officielle de l’UNEF, plusieurs de leurs militants s’y sont joints. Sans commentaire…

Jeunes de l’UMP © iForce 2009

Changement de cap de sa politique ? Certes pas. Le gouvernement maintient plus que jamais le cap sur les réformes qu’il entreprend et mobilise toutes ses énergies pour sortir au plus vite la France de la crise. Le plan de relance de 27 milliards d’euros lancé est ainsi axé principalement sur des investissements structurels qui permettent de favoriser l’emploi et la reprise de la croissance. Mais le gouvernement n’a pas pour autant oublié les plus touchés par la crise puisque ces mesures annoncées le 18 février viennent complémenter in concreto le plan de relance.

De quoi s’agit-il ? De 2,6 milliards d’euros d’aides aux plus démunis, à travers des mesures telles que :

-La suppression de la première tranche d’imposition des revenus, mesure qui touchera plus de 4 millions de Français et leur permettra d’économiser plus de 200 euros.

-Une augmentation des aides familiales de 150 euros, mesure qui touchera les 3 millions de familles bénéficiant de l’allocation de rentrée scolaire pour leurs enfants.

-Une prime exceptionnelle de 500 euros pour tous les salariés précaires dont les cotisations ne suffisent pas pour toucher l’assurance chômage.

-L’indemnisation de l’activité partielle portée à 90% du salaire net.

Ainsi, selon M. Fillon, « Ce sont des mesures qui visent, dans une crise qui est une crise profonde, à prendre des décisions justes pour que les Français n’aient pas le sentiment que ce sont ceux qui sont en bas de l’échelle qui paient pour ceux qui ont pris des décisions qui sont pour une part à l’origine de cette crise. »

Quid des déficits publics ? Plus de la moitié de ces 2,6 milliards d’euros proviennent des intérêts des prêts octroyés aux banques, alors que le reste sera assumé par un effort de solidarité supplémentaire. En effet, en ces temps de crise, il est du devoir de l’Etat de protéger les plus démunis. Il faut toutefois bien noter que ces aides sont octroyées à titre exceptionnel car 2009 sera une année difficile. Mais en aucun cas, ces mesures seront durables pour les finances publiques.

On avait demandé du concret à Nicolas Sarkozy ? Nous voilà servis !

Rappelons tout d’abord l’esprit de cette loi, qui était avant tout un engagement de campagne de Nicolas Sarkozy, sur le fameux thème du « travailler plus pour gagner plus ». Il s’agit avant tout de défiscaliser les heures supplémentaires de ceux qui veulent travailler plus, afin de favoriser le pouvoir d’achat et revaloriser le travail, et ce dès l’article premier de la loi.

Au début de l’année, Bercy a remis un rapport public au Parlement sur les premières évaluations de l’article 1 de la loi TEPA. Les données fournies par Bercy sont les suivantes : en 2008, le volume d’heures supplémentaires a atteint 750 millions, pour 5,5 millions de salariés et pour un coût total évalué à 4,4 milliards d’euros, ce qui se traduit par un effet de 0,15% sur la croissance.

Avant de décortiquer ces chiffres, il n’est pas inutile de souligner la fragilité de ces données et la difficulté de les confronter aux données des années précédentes, ce qui ne permet pas de tirer les pleines conclusions sur les effets de la loi. Ce premier rapport est une évaluation des premiers résultats induits par cette loi, mais il faudra attendre un peu avant de les confirmer.

Une première difficulté vient du fait qu’avant la loi TEPA, le seul instrument de mesure dont on disposait pour évaluer les heures supplémentaires était l’enquête Acemo auprès des 33 500 entreprises de plus de 10 salariés, réalisée par la Dares. Ces enquêtes étaient entourées d’une marge notable d’incertitude du fait que les employeurs avaient tendance à minorer le recours aux heures supplémentaires. Ainsi, selon cette enquête, le volume d’heures supplémentaires approchait les 630 millions en 2006. Mais cette base est trop incertaine pour en conclure que la loi TEPA a permis d’augmenter les heures sup’ de 20% jusqu’à 750 millions.

Mais au fait, c’est quoi une heure sup’ ? Deuxième difficulté. On peut bien parler de chiffres, mais il faut savoir de quoi il en retourne. Cela dépend de la durée légale du temps de travail : 35h dans certaines filières, plus dans d’autres. La notion d’heure supplémentaire doit être éclairée, car toutes les heures sup’ ne sont pas forcément comptabilisées. Une heure supplémentaire est une heure travaillée au-delà de la durée légale du travail et majorée par un taux incitatif. Mais il existe aussi des heures supplémentaires non majorées qui sont compensées par un repos compensateur. Celles-ci ne sont pas toujours prises en compte. De même, certaines heures supplémentaires structurelles, même si majorées ou compensées, sont intégrées dans la charge collective de travail et ne sont pas comptabilisées.
Avec la loi TEPA, il a été prévu de nouveaux instruments afin de mieux évaluer l’impact de la loi sur les heures supplémentaires. En effet, les données de l’Acoss sont plus fiables dorénavant, puisqu’elles sont collectées lors du versement des charges sociales par les entreprises. Toutefois, il faut être prudent en comparant les données de 2006 et celles de 2008, puisqu’elles ne reposent pas forcément sur les mêmes mesures, ce qui peut fausser toute interprétation.

Ajoutons à cela que la mise en place du dispositif est sans doute trop récente pour pouvoir l’évaluer pertinemment. Pourquoi ? Parce qu’il faut que les entreprises s’adaptent. Selon le rapport rendu par Bercy, seulement 2/3 des entreprises françaises connaissaient le dispositif, ce qui laisse quand même 1/3 des entreprises de côté ! Il faut donc laisser du temps aux entreprises pour s’approprier les nouveaux outils à leur disposition. Le rapport estime que cette réforme des heures supplémentaires devrait atteindre son rythme de croisière à partir de 2010 seulement.
Tout ceci étant dit, quel est l’impact de la loi TEPA justifiant un coût de 4,4 milliards d’euros ?
Concrètement, ce sont 5,5 millions de salariés qui sont concernés, dont leurs revenus médians s’élèvent à 18 149 euros. C’est-à-dire que la moitié des salariés par les heures sup’ gagnent moins de 18149 euros par an, ce qui se traduit par une augmentation moyenne de 150 euros par mois, 1800 euros par année. Un cadeau pour les plus riches la loi TEPA ?!

Un fait est incontestable, c’est que les heures sup’ ont augmenté depuis la loi TEPA, reste à savoir quel a été l’impact réel du dispositif sur cette augmentation. Le rapport cite trois facteurs d’augmentation : les effets incitatifs proprement dits du dispositif, les modifications des comportements déclaratifs des entreprises suite à la promulgation de la loi TEPA et la croissance naturelle de l’activité. Bien sûr, on ne peut encore mesurer l’impact de chacun de ces facteurs, mais les deux premiers mentionnés mettent en avant l’aspect incitatif du dispositif. La modification des comportements déclaratifs est de fait un aspect positif de cette loi, puisqu’elle incite à déclarer les heures sup’ et ne passer les passer au noir.

Certains chiffres cités par le rapport sont éclairants puisque le nombre de salariés percevant des rémunérations étaient 5,5 millions pour l’année 2008 selon la Dares, contre 4,4 millions au 4e semestre 2007. De même, 20% des salariés sont employés dans des entreprises déclarant avoir recours plus souvent aux heures supplémentaires depuis la mise en place de la loi TEPA. De plus, 40% des salariés sont employés par des entreprises affirmant n’avoir jamais eu recours aux heures supplémentaires avant la dite loi. Et un dernier chiffre pour la route, qui fera plaisir à Mme Aubry : 79% des salariés  concernés par l’augmentation du recours aux heures supplémentaires travaillent dans des entreprises dont la durée collective de travail est de 35 heures. Comme quoi, vouloir scléroser la durée du travail dans un carcan aussi rigide que stupide ne convient pas à tous !

Les 35h étaient une erreur historique, merci Martine ! L’erreur des socialistes était de considérer l’économie comme un gâteau fini qu’il fallait partager entre tous. La loi TEPA permet au contraire de faire grossir la pâte pour faire un plus gros gâteau !

Il y a donc un réel effet positif du TEPA sur les heures sup’, mais nous ne pouvons le quantifier aujourd’hui. Donc la notion de succès est peut-être à relativiser au regard des objectifs fixés par la loi, mais c’est sans parler des effets de la crise qui affectent toutes les économies du monde. Cette année, la loi pourrait se révéler un instrument considérable pour traverser la crise actuelle puisque cela permet aux salariés d’améliorer leur pouvoir d’achat.
Ajoutons que si les Français ne veulent pas travailler plus, ils en ont parfaitement le droit  et c’est leur choix ! L’idée de ce dispositif est justement de leur laisser le choix entre travailler plus ou profiter des loisirs. C’est donc un dispositif qui donne plus de souplesse tant aux salariés qu’aux entreprises, notamment étrangères, ce qui peut les inciter à investir plus.

Pour finir, les socialistes critiquent, mais ils proposent quoi au juste ?! Passons sur les 35h… Leur dernière idée en date ? Un contre-plan à 40 milliards, près de 10 fois le coût de la loi TEPA, pour des chèques « anti-crise » de 500 euros et baisse de la TVA (qui risque d’encourager l’épargne et les importations). Bref, de l’argent jeté en l’air qui ne peut que soulager qu’à court terme.

La réalisation du Grenelle de l’environnement constitue une véritable révolution tant sur le fond que sur la forme :

-Sur la méthode, ce sont les représentants de la société civile qui ont été conviés à la table des propositions pour engager ensemble la France sur la voie du développement durable : Etat, collectivités locales, syndicats, associations et entreprises, tous concernés par le développement durable, ont débattu et produit un document final recensant 268 engagements clairs et chiffrés.

-Sur le fond, les objectifs n’épargnent aucun secteur : bâtiments, transports, urbanisme, agriculture, énergies, biodiversité, santé, déchets, gouvernance… L’Etat en particulier est appelé à être exemplaire s’il veut être un modèle d’engagement pour le développement durable. Ces efforts fixés par le Grenelle I devraient amener la France à réduire de 20% ses émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2020 et en faire un leader des énergies renouvelables.

L’esprit du Grenelle est de réaliser d’importants investissements, nécessairement rentables, afin de convertir notre économie à un modèle de croissance robuste et pérenne fondé sur le développement durable et la sobriété énergétique. Les objectifs affichés sont ambitieux, mais nécessaires. Plus qu’on coût, le Grenelle est un investissement pour notre avenir !

Plus d’infos sur :
http://www.legrenelle-environnement.fr/

Projet de loi adopté :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl0955.asp

En se rendant sur le terrain pour écouter directement les élèves, « Richie » veut répondre aux inquiétudes des lycéens quant à leur avenir, ce qui devrait se conclure par un rapport final rendu en octobre. De ces consultations ressortiront des recommandations, jugées utiles, afin de :

- renforcer les élèves en difficulté,

- rééquilibrer la voie technologique par rapport à la voie générale, ainsi que les voies générales entre elles (L, ES et S),

- mieux préparer les élèves à l’enseignement supérieur en renforçant l’orientation.

Cette réforme du lycée menée par le ministre Darcos, personne ne saura dire qu’il la passera au forcing, puisqu’il démontre magistralement son ouverture et son professionnalisme. En la personne de M. Descoings, la réflexion devra trouver un accord durable dans l’intérêt des étudiants, et ce en dialoguant avec leurs représentants. Ainsi, le contraste est saisissant entre une gauche lycéenne qui bloque et une droite qui dialogue.