Elections régionales- Basse Normandie : Des raisons de la déraison d’un vote bas-normand à gauche en 2010
Les lendemains qui déchantent
Trop. A peine s’offusque-t-on de l’augmentation de la fiscalité en Basse-Normandie que la gauche brandit l’accusation de démagogie. A peine s’insurge-t-on contre la mauvaise gestion des deniers publics bas-normands ainsi récoltés en masse que les élus socialistes crient à la mauvaise foi. Mauvaise foi ? La droite gouvernementale ignorerait le désengagement de l’Etat quand la gauche s’engagerait à sa place au sein des régions. Mauvaise foi. Après six ans de gouvernance locale socialiste, l’heure est au bilan. Or ce dernier s’avère accablant à bien des égards dans le domaine financier, fiscalité et dette ayant été chaudement activées. La taxe professionnelle a sensiblement augmenté. Les automobilistes bas-normands se sont vus prélever 15,6 milliards d’euros supplémentaires à partir de 2007 avec l’instauration d’un nouvel impôt. Quant à la dette régionale, elle a progressé de 26% en 2006 par rapport à 2005 !
Pas assez. La gauche a beau jeu de s’affirmer comme force modernisatrice et de reléguer la droite dans le conservatisme. Comme bien souvent, le verbe socialiste est plus prolixe que l’action n’est vivace. La main se perd en moulinets quand la vue de loin souffre de lésions profondes. Il est de fait à retenir l’absence de projet d’avenir constructif et construit pour la Basse-Normandie. Car si la main est généreuse, elle ne l’est pas tant en vue de l’investissement qu’en direction de la bouche. Entre les deux, il n’y a qu’un mouvement et, avec une multiplication par deux des frais de bouche , autant dire que les socialistes ont effectivement prouvé leur rapidité de conduite. Pour autant les Bas-Normands restent sur leur faim.
L’espoir à droite
Un projet ambitieux et responsable- Il est donc grand temps de revenir à une politique régionale guidée par l’intérêt des Bas-Normands. C’est ce à quoi les candidats UMP aspirent, c’est ce à quoi ils travaillent. Si la liste régionale UMP bas-normande ne sera rendue publique que le 5 février 2010 à Tinchebray, l’avant-projet régional a, quant à lui, déjà été remis par Alain Lambert, l’actuel chef de file la majorité présidentielle pour la Basse-Normandie, à Jean-François Le Grand, tête de liste de l’UMP dans la région. Ce dernier, en déplacement à Alençon il y a peu, a déjà annoncé quelques grands objectifs à savoir la hausse du débit des câbles en fibre optique pour les villes moyennes, l’instauration d’un pôle de compétitivité sur le nucléaire civil, le renforcement de la façade maritime, un projet de « diagonale régionale » pour les transports et…50 millions d’économies de frais de fonctionnement.
Un leadership entreprenant et expérimenté- Aisément reconduit dans ses mandats et fonctions, fort de ses bilans en tant que président du conseil général et sénateur de la Manche, jamais à court d’idées et toujours en action, c’est donc Jean-François Le Grand, qui au côté notamment de Philippe Augier, maire de Deauville et chef de file du Nouveau centre en Basse-Normandie, mène la liste UMP aux prochaines élections régionales avec pour unique dessein le redressement de la région.
Les électeurs bas-normands ne s’y tromperont pas.
e pense que je vais sanctionner l’UMP .
La gauche a fait une grave erreur avec les 35 heures et la droite fait une grave erreur avec le choix des énergie renouvelables ….elle est sans discernement et sous le dictat d’Europe écologie et des verts en général . Au sujet des éoliennes offshores Sarkozi dit qu’il faut faire attention mais reste trés flou ….avec même pas de distance minimum d’implantation . Il renvoie la balle aux préfets …les pauvres , Borloo est 100 % pour et Novelli n’imagine même pas les incidences catastrophiques que ces parc éoliens peuvent occasionner. Non au massacre de notre environnement , des paysages , de la nature , de la beauté de nos bord de mer et de la France et de l’économie touristique . Je crois que sans intervention claire ferme et précise et officielles sur ce sujet de notre président dans les jours qui viennent je voterais blanc.
L’ump a juste besoin des votes écologistes, c’est ce qui motive les grands moulinets de bras en faveur des énergies renouvelables, la seconde raison est qu’il y a du fric à faire.
Quand aux distances d’implantation des éoliennes, souvenons nous des pylônes à haute tension…. qui sont maintenant partout. Pour ma part, je trouve qu’une éolienne est plus esthétique.
Et puis, ce n’est pas à Monsieur Sarkozy de tout décider, car je le crois très incompétent en de nombreux domaines sauf en celui de faire semblant de résoudre les problèmes pour garder le pouvoir. en tout état de cause, c’est un petit nouveau qui se gargarise d’écologie mais qui recule quand il s’agit d’agir vraiment , avec le coût inévitable que cela entraîne sur le moment, puisque son grand credo est qu’il faut toujours que les choses coutent moins cher et encore moins cher…… au point où finalement, les choses ne vaudront vraiment plus rien…
Zahra, « faire semblant de résoudre des problèmes »? » Pouvez vous expliquez le fond de votre pensée s’il vous plait?
Link302:
faire semblant de résoudre les problèmes:
chômage en hausse —>
changement des critères de classification des chômeurs –>
baisses des chiffres du chômage–>
l’UMP se félicite.
Urgence écologique–>
Grenelle des gobelets plastics–>
l’UMP se félicite.
Crise économique–>
licenciement abusifs–>
Sarkozy promet le maintien–>
l’Ump se félicite–>
Un mois après l’entreprise ferme…
Problème de vente de disque (car trop cher pour de la merde soyons clair)
Création d’HADOPI–>
L’Ump se félicite.
Le marché ne va pas mieux mais bon…
Manque de personnel de proximité dans les écoles–>
délinquance–>
installation de détecteurs de métaux–>
l’Ump se félicite…
3 Millions de mal logés en France.
Sarkozy déloges les SDF en tente a paris–>
L’ump se félicite.
SARKOZY A depuis son élection sauvé le monde deux fois, moralisé le capitalisme, donné une conscience aux banquiers, inventé l’écologie, remplacé le RMI par une aide sociale géniale. I la sauvé l’éducation, l’agriculture la peche et les transport ferroviaire.
Il ne lui reste plus qu’a sauver le soldat Rayan et il aura le prix Nobel de l’oeuvre humanitaire
Ce qui est embêtant c’est que ce site donne l’impression que la jeunesse ump dit amen à tout ce que fait Sarkozy. Hors il est clair que c’est faux.
Ce site ne prends aucune distance. D’où bien sur la « Jeunesse sarkozyste ».
Donc Sarkozy fait tout de bien et vous approuvez le fait qu’il va sauver notre planète (ou qu’il l’a déjà fait je ne sais pas) sans broncher.
Amen
PetiBoulet, c’est consternat de voir la carricature que vous faites au sujet de nôtre parti… Critiquer Mr Sarkosy est façil, cependant je doute que vous ayez envisagé un instant les difficultées auquelles il fait face. Président élus par une grande majorité de français, il doit aussitot faire face à la crise, difficile d’imaginer un scénario de commencement plus dur vous ne croyez pas?
Essayer d’ouvrir un peu plus votre esprit, vous verrez que vous êtes dans le tord en critiquant sans cesse la politique du gouvernement.
bla bla bla, pas de critiques, on le sait,de ce pov’ monsieur sarkozy qui se plaint régulièrement qu’il a un métier tellement difficile!
Mais bon, le chomage a recommencé avant la crise, et finalement, c’est un peu facile de s’abriter derrière la crise, non? surtout avec sa si gra nde envie de moraliser le capitalisme! Avez vous d’autres arguments, monsieur link?
Pour ce grand pragmatique qui martelait qu’il fallait mieux partager les richesses, nous avons une nouvelle cette semaine: Monsieur B. Arnaud a augmenté sa fortune de 16 milliards d’euros, cette année….Vu que la croissance est en berne, on se demande bien de quelles poches viennent tous ces beaux milliards……Car, contrairement au mythe qu’on a voulu nous faire avaler, rendre plus riche les riches n’a jamais rendu les pauvres moins pauvres….
Bref, la crise a bon dos, et en tout état de cause, le système que vous et votre gourou cautionnez en est quand même responsable, malgré les rodomontades et les coups de poing sur la table suivis……. de rien d’autre que de la règlementation du chômage qui fait que certains qui acceptent (par exemple) un boulot d’une journée, en intérimaire, ne gagnent pas un fifrelin de plus en se levant un matin de plus (les allocations chômage, déjà pas lourdes, sont défalquées du montant gagné durant cette journée de travail ——> travailler plus pour gagner pareil —-> comment cela se fait il donc quand vous nous martelez qu’il est indécent de gagner presque autant au chômage qu’en travaillant?
link302, il me semble que je peux si je le souhaite critiquer l’action du gouvernement. Je me rends bien compte de la difficulté de gouverner en ce moment, je pense juste que ce président ne fait à peu près rien de bon, et surtout a un comportement inacceptable à l’encontre des français (et des pays étrangers aussi d’ailleurs), ce qui n’a rien à voir avec la crise.
Quoiqu’il en soit dans mon poste précédent, je critiquais le fait que la jeunesse ump n’ai absolument aucune capacité de réflexion face au gouvernement et son action. Il est évident que vous êtes là pour soutenir Sarkozy, c’est tout à fait normal. Mais la façon dont vous en parler donne l’impression que c’est un dieu pour vous, vous buvez ses paroles sans broncher et dites amen à tout.
Personnellement je trouve ça juste dommage un peu consternant.
Je me souviens des manifestations pro sarkozy à Poitiers plusieurs jours après les élections présidentielles, le soir criant partout leur joie et félicitant Sarkozy de son élection.
C’est la jeunnesse Sarkozyste (qui empêchait les gens de dormir d’ailleurs)
Désolé d’avoir a vous détromper dans vos affirmations simpliste PetitBoulet, mais de un je suis athée (peut être une petite tendance au catholicisme plutôt que l’islamiste mais c’est sans importance), de deux expliqué moi pourquoi une manifestation pro sarkosyste serait elle plus répréhensible qu’une finale de foot?
youpss, je voulais dire « expliquez-moi »
Je n’ai jamais dit que c’était répréhensible, c’était juste un exemple de la jeunesse Sarkozyste.
j’avoue avoir un peu en travers de la gorge le fait d’avoir entendu plusieurs fois dans la semaine tard le soir « SARKOZY SARKOZY » sous ma fenêtre. Je me suis pas rendu compte de l’importance de l’évènement à l’époque. Peut être y a t-il les mêmes manifestations à chaque élections présidentielles, je ne sais pas.
Quoiqu’il en soit il n’y avait rien de répréhensible.
Pour finir je ne parle pas de vous, je parle de l’image que me renvoie ce site et ses articles des jeunes populaires.
Un athée tendance catholique, ça laisse rêveur………….
Ce que je voulais dire Zahra, c’est qu’entre l’islamisme et le catholicisme, je n’hésiterai pas pour choisir. Puisqu’on n’en est pas encore là, (et j’espère que ça ne sera jamais le cas) je préfère me dire athée…
l’islamisme, c’est l’intégrisme musulman, à ne pas confondre avec l’islam. Un peu comme ne pas confondre catholicisme et intégrisme catholique, et oui, ça existe aussi. en tout état de cause, nous sommes encore dans une république laïque, et j’espère bien que ça ne va pas changer bien qu’on puisse avoir des doutes sur ce point là, vu certains discours, déjà anciens certes, de Monsieur Sarkozy.
Nicolas Sarkozy n’a jamais mis la laïcité en danger en France! c’est de la diffamation de dire cela.
Monsieur Link, vous devriez faire attention à votre vocabulaire. C’est une opinion, pas de la diffamation.
« Plus fort encore que le discours dit de Latran, le discours tenu le 14 janvier [2008] à Ryad par le Président de la République…
Il faut lire l’intégralité de ce discours sidérant : le Président de la République y perd tout sens de la mesure et de la retenue s’agissant des rapports entre la République et les religions.
« Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le coeur de chaque homme » s’y exclame-t-il, entre autres.
De quel droit un Président de la République décide-t-il à ma place du contenu de mon coeur et de ma pensée? Qui l’a chargé d’une mission spirituelle, de sonder les reins et les coeurs ? Qui lui a donné mandat de se faire le prophète de chacun ? Celui qui prétend révéler une telle « vérité » sur la conscience d’autrui à son insu et contre son gré, est plus qu’un directeur de conscience : c’est un analyste sauvage doublé d’un maître à penser, c’est un gourou. Quel domaine pourrait désormais se dérober à ses tentatives d’effraction ?
Qui l’autorise à faire main basse sur la religion au nom de la politique et sur la politique au nom de la religion? »
à lire sur http://www.mezetulle.net/article-15741923.html
Vôtre article est à mourir de rire dès que l’on voit ou vous l’avez pris Zahra: le magazine « Marriane » n’est pas vraiment connu pour être un magazine d’information, comme son « cousin » le Canard enchainé, ils ne font pas de l’information leur priorité… Par contre, ça ne sera pas la première fois qu’ils se lanceront dans une imitation grotesque et mensongère du Président de la république.
??????????? de quelle imitation parlez vous donc???????????????
Et qu’est ce que l’information, à votre avis?
En tout état de cause, cet article est une analyse basée sur un des discours de Monsieur Sarkozy. L’information, c’est le discours, l’analyse c’est l’article. Mais sans doute êtes vous hermétique à toute analyse?
Quant au canard, que vous en riiez ou pas; c’est quand même lui qui a révélé nombre d’affaires. Mais sans doute votre site, ici, est-il pour vous le modèle d’un site d’informations?
Et puis vous auriez dû mieux lire, je n’ai pas pris cet article dans Marianne. Le site est juste cité.
« Révélé nombre d’affaires »? Quant a ce soit disant discourt, je poserai ces questions directement à des gens qui sauront me répondre.
Ce site est un site d’information pour les Jeunesses Populaires (informations sur les réformes du gouvernement, comment ce passe la campagne, etc…)
C’est également un site de débats qui se base sur des faits précis et concrets.
Ne pensez pas que je suis fermé d’esprit: je prends régulièrement des informations dans « Le Monde » même si effectivement je préfère de loin le Figaro, donc non je ne suis pas une personne hermétique.
PS: Normalement tous les discours du Présidents sont enregistré et filmé: nous verrons donc bientôt si votre article dis vrai ou pas.
Vous n’avez donc pas entendu ce discours????? Vous mettez en doute l’information sur le contenu du discours? Pourquoi dites vous « nous verrons BIENTOT… ». Il date de Janvier 2008……
Mais visiblement, pour vous, seul « le Figaro » est un journal d’informations honnête et sans parti pris.
enfin, je vous mets le lien officiel pour que vous puissiez juger par vous même.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/17/71/72/textes-pdf/SarkozyRyad14janv08.pdf
C’est une citation de la bible je crois. Le président CITE un passage pour l’expliquer ensuite, je ne vois rien de choquant la devant… On a donc une fois de plus un exemple d’opposition socialiocommusiste qui est tellement en manque d’idée qu’elle est obligé de tronquer les discours de notre président afin de lancer une polémique minable sur la laïcité…
« En tant que chef d’un Etat qui repose sur le principe de la séparation de l’Eglise et de l’Etat, je n’ai pas à
exprimer ma préférence pour une croyance plutôt que pour une autre. Je dois les respecter toutes, je dois
garantir que chacun puisse librement croire ou ne pas croire, que chacun puisse pratiquer son culte dans
la dignité. »
Là, j’y crois pas…… je ne vois nulle part que ce qui est dit soit une citation de la bible… et puis, même si cela était…—->
En quoi une citation de la bible a t elle sa place dans le discours d’un président d’une république laïque, discours qui n’a pas choqué que les socialo – communistes, comme vous désignez vos opposants, mais aussi bon nombre de croyants. Et je refuse que le président de mon pays parle ainsi de ce que je crois ou pas qui est transcendant ou pas. Et qu’il ait effectivement dit ce que vous citez dans votre message précedent, je n’en doute pas un instant, mais voilà qui est tout à fait incohérent avec justement ses discours de Latran et de Ryad.
En quoi MOnsieur Sarkozy, toujours dans sa position de président d’une république laïque, a t il autorité et fonction à « expliquer » une citation de la bible????????????? Et pourquoi pas une citation du Coran ou de la Thora (je ne suis sûre de l’orthographe de ce dernier mot..)?
Ce passage a tout a voir avec le discours de Ryad puisque ce passage en est un extrait qui vient peu après votre citation tronquée. Il l’expliquait parce qu’il avait a lancer un appel a la paix à l’Arabie Saoudite, or quoi de mieux comme appel a la paix que l’explication d’un passage de la Bible permettant e rapprochement de ces peuples? Je me dis toujours athée, mais je ne peux qu’être en accord avec une telle pratique
Quoi de mieux certes que de se lancer dans une apologie des religions qui, ne vous en déplaise, même si il affirme le contraire dans la suite du discours, met de côté, quasiment en préambule, l’existence même d’un athéisme quand il affirme
« Finalement, le Dieu unique des religions du Livre.
Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le coeur de chaque homme.
Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère.
Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes.
Dieu qui par-delà toutes les différences ne cesse de délivrer à tous les hommes un message d’humilité et
d’amour, un message de paix et de fraternité, un message de tolérance et de respect. »
ALors, bon, va pour la démagogie? Mais alors il faut dire que c’est de la démagogie, qu’on caresse l’autre, qui n’est pas dupe, dans le sens du poil.
Et, à force de démagogie, peut on garder confiance, et savoir vraiment ce qu’il a derrière la tête, cet homme qui est président d’une république laïque et qui se gargarise de grands mots?
Je lis régulièrement leFigaro, mais on le sait clairement porté à droite et sous influence du gouvernement. C’est connu, ce n’est un secret pour personne.
Quand au Canard Enchainé il a permis de sortir des affaires assez incroyables.
ça aussi c’est réel, quantifiable s’il le fallait. Nombre de politiques tremblent le mercredi matin quand ils reçoivent leur Canard. Son indépendance est essentielle.
LeMonde même s’il semble porté à gauche, est beaucoup moins engagé que le Figaro, donc plus neutre.
Croire que LeFigaro est la source d’information la plus crédible en France me semble réellement inquiétant.
idem, petit boulet
Je n’est jamais dit que c’était la source d’information la plus crédible… Cependant j’aime bien le lire (ce qui n’est pas interdit n’est ce pas?)
Pour le Canard enchainé, il est clairement anti-gouvernementariste, c’est un journal satirique, mensonger la plupart du temps et par conséquent peu crédible…
Zahra, dans votre message précédent vous vous trompez: le Président ne remet aucunement en cause l’existence des athées
=> « je dois
garantir que chacun puisse librement croire ou ne pas croire »
Excusez moi de l’attente entre vos commentaires et le mien, mais vous comprendrez facilement que je ne dispose malheureusement pas de tout mon temps… le lycée, le travail… j’ai toute une vie en dehors des Jeunesses Populaires
« Pour le Canard enchainé, il est clairement anti-gouvernementariste, c’est un journal satirique, mensonger la plupart du temps et par conséquent peu crédible… »
hé gamin retourne donc au lycée au lieu de dire des idioties!!
La plupart des affaires politiques sont sortis du canard enchainé…
UN journal mensonger et peu crédible….MDR
t’es pas au courant que ce sont les politiques eux memes qui garnissent les rumeurs de ce journal sous anonymat…et meme des membres de l’UMP!!
Alors arrete de raconter des conneries!!tu dois avoir 16 ou 17ans…moi ca fais 17ans qu’il m’arrive de lire ce journal de temps à autres!et meme à l’ump on lit ce journal!
Alors arrete de critiquer le seul journal qui s’en prend à toute la classe politique dans son ensemble et non qu’au gouvernement ou à l’opposition!
Y’en a marre de cette génération d’ados incultes fan de TV réalité qui pense tout savoir
c’est sûr que s’il le lisait vraiment, il saurait que le ps, le modem et autres sont largement critiqués aussi.
Alex…
Un peu de politesse ne vous fera aucun mal… Ma jeunesse ne vous donne aucun à mon droit d’insulte à mon égard, vous êtes sur le site des jeunesses populaires non? Si vous décryptez le sens de ces mots vous vous apercevrez (peut être) que le mot « jeune » se détache…
Votre vocabulaire est vraiment méprisable ainsi que vos diffamations sans fondements. Le Canard enchainé est un journal satyrique, oseriez vous dire le contraire?
Le fait d’être satirique ne l’empêche absolument pas de dire des vérités. Il est en effet assez sévère et moqueur envers les actions de nos politiques, mais en aucun cas il est plein de mensonges. C’est vraiment un journal à part.
Il est indépendant financièrement sa vente lui suffit, c’est un atout très important contre les pressions politiques ou gouvernementales.
Que ce journal ne plaise pas à tout le monde je peux le concevoir. Il utilise un langage populaire, la présentation peut être déroutante au premier abord. Mais le bouder en croyant que ce journal raconte n’importe quoi est un tort.
personnellement je l’achète tous les mercredis, mais tu devrais y jeter un oeil de temps à autre ça ne te ferais pas de mal je pense pour connaitre un peu plus ce journal.
Il est clair par contre qu’il ne suffit pas pour être au courant de l’actualité.
Quoiqu’il en soit, tu devrais vraiment retirer de ta tête que ce journal est un torchon. C’est une quasi institution ce journal en France, et sa réputation n’est pas usurpée.
satyre n’est pas mensonge, faut le savoir.
Si c’était si mensonger, il y a longtemps que le canard aurait disparu. Mais il faut oser lire de tout. Et rire d’un article, sans aucunement être capable d’un autre argument que « en voyant d’où ça vient », voilà qui me paraît un peu léger comme réflexion. Car d’un opposant, il ne suffit pas de dire que leur conviction « socialo-communiste » est nulle pour être crédible. Mais pour argumenter il faut avoir de vraies connaissances indépendantes des partis auquels on appartient: histoire, économie, philosophique, sociologiques, psychologiques………
« que vos diffamations sans fondements »
Sans fondements?
il suffit de lire tes posts d’une stupidité affolante pour s’apercevoir que tu es un jeune crétin qui n’a aucune expérience de la vie…
Va te mettre un peu d’eau précieuse et hop dodo…demain tu as école!t’a intérêt a bien travailler et reviser pour compenser ton manque de discernement et d’intelligence afin d’ avoir ton bac!
Le 300m2 de Gaymard avenue montaigne, c’était juste pour se moquer de son studio minable, peut-être ?
Les caisses noires de l’UIMM, c’était aussi une blague, qui a d’ailleurs bien fait rire Mme Parisot, n’est-ce pas?
Quant au scandale des milliards d’exonérations de charges pour les grandes entreprises qui n’ont en rien créé davantage d’emplois en contrepartie ( mais qui par contre sont largement responsables du trou de la Sécu ), c’était aussi une satire tellement drôle que ce constat a été repris dans le rapport de la commission parlementaire dirigé par M.Migaud, un pitre tellement marrant que Sarkozy l’a proposé récemment comme nouveau président de la cour des Comptes, en remplacement de P.Seguin.
Manifestement, jeune homme, vous manquez d’informations et de discernement. Normal, vous êtes scolarisé dans le lycée d’avant la réforme, n’est-ce pas?