Commentaires sur : Campus Seignosse 2009 : « Changer le monde »

Par : patatraque 06

patatraque 06 — Wed, 23 Dec 2009 17:06:32 +0000

un oubli je suis technicien du spectacle en congres et conferences j ais de tres bons documents sur l autre face des politiques nous ne sommes pas americains c est ca l identitee nationale

Par : patatraque 06

patatraque 06 — Wed, 23 Dec 2009 16:59:07 +0000

je suis curieux de nature et apolitique je suis pour le vote blanc pour changer de politique cela mettre les beaus parleurs prometteurs a leur rang peut etre .votre site et vos discours sont d un ringard pas possible c est vos grand parents qui ecrivent ou quoi ?,votre clip est indescent quand des gens retraite chomeurs etc en chient et en crevent gouverner c est prevoir et aimer son peuple Supprimer l acces a la sante a la culture pas celle de hallyday 600000 euro sur nos impots bravo la prime du president sur eads combien ???? quel classement la france dans le monde eco sante culture service public regarder les chiffres c est devenu un pays de vieux avec des idees et des convictions de vieux regardes vos proches vous quittent un a pres l autre bonne idee l identite raciste changer le monde mdr

Par : Rage Against The Machine

Rage Against The Machine — Wed, 25 Nov 2009 20:59:00 +0000

Vous voulez changer le monde, changer de parti,

Travailler plus pour gagner plus… Et après?

Il faut d’abord commencer par se poser les bonnes questions, changer le monde, mais dans quel sens, pour aller où et dans quel but? Il faut arrêter de parler de croissance économique et de pouvoir d’achat à tord et à travers. Croître dans quel but? Travailler plus pour gagner plus pour consommer plus, mais plus de quoi? A force de vouloir croître à tous prix, on produit n’importe quoi n’importe comment, le but n’étant pas d’améliorer le quotidien de chacun, mais seulement de s’en mettre plein les poches (ou de survivre selon le cas). Les effets pervers de ce système deviennent de plus en plus visible (réchauffement climatique, pénibilité au travaille…).

Si la seul ligne directrice de notre système reste la croissance (économique) à tous prix, alors on court à la catastrophe.

La croissance économique ne doit avoir qu’un seul but, améliorer notre quotidiens à tous, notre qualité de vie, toute en préservant notre environnement. Un système au service de l’homme et non l’inverse.

Les entreprises et le monde de la finance ne s’attardent pas sur ces condition sociales et humanistes.

Leur seul objectif reste la rentabilité. S’il est plus rentable pour une entreprise de produire un plat surgelé à base de poulets transgéniques lavés à la javelle et shootés au hormones, assaisonnés avec des colorants, des exhausteurs de gouts et des conservateurs en tous genre, le tous conditionné à l’autre bout de la planète, alors elle le fera. Mais gardez bien à l’esprit que c’est avec ça que nous nourrissons nos gamins (pas le temps de cuisiner puisque nous travaillons plus pour gagner plus, on ne peut pas tout faire…) (plus de temps au travail = moins de temps libre = moins de temps pour s’occuper de ses gamins = pas le temps de cuisiner (donc mal bouf donc obésité) + échec scolaire (donc délinquance)).

Par : LULU

LULU — Fri, 11 Sep 2009 12:06:11 +0000

+++++1

« réformer les systèmes de rémunération des grands digigeants. »

c’est pas gengil!

Par : dequoijmemel

dequoijmemel — Fri, 11 Sep 2009 07:04:26 +0000

« Nicolas Sarkozy avec son initiative historique dans l’organisation du G20″

ah ah ah ah

Par : robert

robert — Fri, 11 Sep 2009 07:01:09 +0000

+++1

Par : Zahra

Zahra — Thu, 10 Sep 2009 20:36:33 +0000

bah, cette mesure sur les droits de succession, c’est quand même permettre aux enfants nés avec une cuillère d’argent dans la bouche d’avoir de quoi la remplir de caviar à la mort de leur parents. La grande majorité des successions n’étaient pas taxée. Ca permet juste d’enfler les patrimoines sans aucune redistribution. L’ouvrier qui a eu une longue vie de labeur, lui, n’a pas grand chose à laisser à ses enfants, de toute façon et sa succession était rarement diminuée par des droits.

Ah oui, au fait! « Changer le monde », c’est encore une formule plutôt creuse, non? on peut y mettre tout et son contraire. Alors, j’espère que vous ne serez pas trop langue de bois pour VRAIMENT préciser la direction du changement. Evitez par exemple les histoires de grandeur de la France, de plein emploi en faisant travailler plus, parce que pour le moment, le changement en cours (oui oui, il est manifeste!) c’est plutôt « Arrière toute! »

Par : Zahra

Zahra — Thu, 10 Sep 2009 20:20:12 +0000

+1
Il doit avoir un robot qui écrit à sa place.

Par : dequoijmemel

dequoijmemel — Thu, 10 Sep 2009 09:28:04 +0000

que ceux qui n’ont pas compris ce que dis Hervé lèvent la main!

Par : Hervé Marie Morelle

Hervé Marie Morelle — Wed, 09 Sep 2009 22:28:42 +0000

l’autonomie des universités, portée par Valérie Pécresse, ministre de l’enseignement supérieur.
Déterminée, les diplômes d’universités sont des diplômes d’Etat et qu’ils n’ont pas été attribués sans rattrapages des cours.
les mesures prises pour améliorer la garde d’enfants, en termes de places et de diversification des structures. Dernière en date, les jardins d’éveil.
Nous ne laisserons personne au bord du chemin ! les mesures inédites engagées par l’Etat pour soutenir la réindustrialisation des zones frappées par le chômage.
le chômage des jeunes, avec l’avancée que représente le plan d’urgence en faveur des jeunes annoncé le 24 avril par Nicolas Sarkozy.
et enfin la dynamique collective insufflée par Nicolas Sarkozy avec son initiative historique dans l’organisation du G20 pour valoriser ceux qui entreprennent, et réformer les systèmes de rémunération des grands digigeants.