DCB et Sarko, Royal et ses excuses à Zapatero, Obama hyperprésident, les (petites) querelles politiques, les commentaires des internautes… C’est la revue de presse des Jeunes Populaires du mercredi 22 avril !

Européennes pour commencer, vu sur le site du figaro.fr, de Daniel Cohn-Bendit : « Lors de la campagne, il ne faudra pas chercher à faire campagne contre Sarko, mais il faudra se démarquer de lui. Habituellement, c’est la gauche qui incarne le volontarisme mais face à lui, elle se trouve débordée. Ce qu’il y a de fascinant chez lui, c’est son énergie et sa capacité à avancer (…) ». Si Dany le Rouge le dit…

*****

La polémique de la semaine fut sans doute la nouvelle sortie de Royal, présentant ses excuses, au nom de la France, à Zapatero, chef du Gouvernement espagnol, suite aux propos tenus par Sarkozy. Justification de l’ex-candidate, lundi soir sur France 2 : « Il m’a semblé normal d’intervenir ». Heureusement, Sainte-Ségo veille sur nous.

A propos de cette polémique, Libération a assuré « maintenir l’intégralité des propos » prêtés au chef de l’Etat. Probable : lesdits propos n’ont pas besoin d’être modifiés pour être pris dans un tout autre sens. François de Rugy, député Vert français pas vraiment sarkozyste et qui a participé au fameux déjeuner, ne dit d’ailleurs pas autre chose sur son blog : « Rien de ce qui est dit dans l’article de Libération est faux. (…). (Mais) il était d’ailleurs très clair que Sarkozy faisait l’éloge de Zapatero, de Brown, et de Gonzalez ». Alors, qui a le plus « dégradé » l’image de la France ?

Autre confirmation, celle du patron des députés PS, Jean-Marc Ayrault : « Ce n’est pas le chef du gouvernement espagnol qui a été mis en cause ».

Toujours à propos de cette affaire, de nouveau de la part de Ségolène Royal : « J’ai parfois honte d’être représentée à l’étranger par Sarkozy ». Et nous, on se demande si sauter sur la moindre polémique pour se faire mousser honore vraiment l’image de la France.

*****

De Claude Imbert, éditorialiste du Point, dans son dernier numéro : « (A l’occasion de cette crise), nous aurions pu tester la cohésion de la Nation. Mais la classe politique ne se grandit pas. Elle se déchire dans le médiocre. Eternelle comédie du Mal français ».

Dans le même numéro, l’ancien ministre PS Claude Allègre confirme, expliquant que l’opposition serait bien inspirée de ne pas s’opposer à tout ce que propose la majorité, et notamment ce qu’elle a pu défendre par le passé. Mais ça, c’est sans doute beaucoup demander.

*****

Vu à la Une du dernier numéro de Courrier International, à propos d’Obama : « L’hyperprésident (Le vrai) ». Si les rôles étaient inversés, Sarko en Amérique et Obama en France, on parierait cher que l’hebdomadaire n’aurait pas de l’actuel Président américain la même opinion.

*****

Pour finir, petit florilège des commentaires lus sur la revue de presse de la semaine dernière : « Les jeunes UMP n’ont vraiment rien à faire pour écrire des articles pareils ». « Une telle copie, ca vaut 2/20 au bac français ». « Il n’y a aucun argument, aucun développement ». Rappel : Cette rubrique n’est pas un programme, pas un article de fond. Elle sert simplement à relever divers éléments parus dans l’actualité des derniers jours, accompagnés de réflexions que chacun est libre ou non d’apprécier.

BF