iSondage 7
Loading ...
Le débat se passe ici !
38 réactions sont déjà en ligne pour “iSondage 7”
Si à votre tour vous souhaitez écrire un article sur le site Internet des Jeunes Populaires, vous pouvez nous contacter à l'adresse suivante : iforce(@)jeunespopulaires.comN'hésitez pas à commenter cet article.
Si vous souhaitez associer votre photo à votre message, obtenez un gravatar!
Nous vous rappelons que, conformément à la loi, tout propos injurieux, diffamatoire ou xénophobe vous expose à d'éventuelles poursuites judiciaires. L'anonymat n'empêche pas votre identification.
Les pubs sont là pour payer notre serveur... si vous êtes assez nombreux pour les voir ! (nous ne contrôlons pas ce qui s'affiche, et n'affichons pas cela car nous soutenons telle ou telle cause, ou tel ou tel produit...)
Rejoignez vite les Créateurs de Possibles !
Musique du PJP
PJP 2010
Liens
Contre…
D’ailleurs c’est pour ca que je regrette le fait qu’Obama ait pris position de cette façon… Ca reste une question avant tout européenne…
Contre…
Je suis entièrement d’accord avec antho.
C’est avant tout européen et pour cette même raison la Turquie, n’en fais pas partie.
Le continent européen n’englobe pas la Turquie…!!!
Totalement contre…
…plus pour des raisons culturelles (& stratégiques) que réellement géographiques.
A vrai dire, si je sais pertinement que le fameux « Nouvel Ordre Mondial », voulu par le Monde Occidental, hiérachisera -au mieux- nos frontières, en les englobant dans des formations toujours plus vastes…je ne crois pas qu’il serait sain de le faire au détriment de l’identité de chacun de ses membres; même des plus silencieux.
De même, en objection à la position étasunienne sur le sujet, je ne crois pas que l’on puisse bâtir des alliances durables sur des intérêts purement économiques…
L’entrée de la Turquie en Europe est donc un problème qui n’a même pas lieu d’être posé.
La Turquie ne ferait pas partie de l’UE du seul fait de sa position géographique?Pourquoi elle fait alors partie intégrante du conseil de l’europe? Pourquoi l’accepte-t-on dans le conseil de l’Europe et non dans l’UE. Ceci relève d’une certaine hypocrisie que je fustige vivement.
Je fais partie de ceux qui prônent une harmonisation dans le monde et non à l’échelle régionale. De plus, n’oublions pas qu’Obama fait des commentaires sur l’Europe autant que l’Europe en fait sur d’autres parties du monde (Tibet, Afrique, etc.). Je trouve justement important de donner son avis!!
En effet, géographiquement, la Turquie est majoritairement en Asie, seule Istanbul la capitale économique est à cheval entre l’Asie et l’Europe. Mais je pense que si Barack s’intéresse de si près à ce pays, c’est bien qu’il représente un axe stratégique très intéressant en terme de géo-politique. Je ne trouvera pas cela très logique d’intégrer la Turquie à l’union mais je pense que cette passerelle vers le monde arabe n’est pas à négliger. D’OTAN plus que c’est un pays relativement riche (20° PIB) qui offre une très large alternative industrielle à la mondialisation, donc, de façon objective je ne m’oppose pas à l’intégration de la Turquie dans l’union.
Bien sûr qu’il faut faire rentrer la Turquie dans l’€urope, tout comme la Chine, la Russie, l’Afrique du Sud aussi pendant qu’on y est… Je ne comprends même pas pourquoi un pays, qui n’a que 5% de territoire sur le sol €uropéen et une culture complêtement différente crée débat. Je croyais l’affaire simple et classée, je me rends compte qu’hélas, nous n’avons pas assez de problèmes actuellement, pour pouvoir nous posez des questions aussi inadaptées que celles-ci. Eventuellement, si la Turquie a une idée pour nous faire sortir de la crise mondiale … mais je pense que notre Président fait son travail remarquablement bien sans qu’il faille demander l’avis de pays asiatiques.
Le débat ne se limite pas au simple critère géographique.Il ne faut pas oublier que la Turquie dispose d’une culture significativement éloigné de la notre malgré la mondialisation culturelle.Son entrée n’est pas un désir de colaboration entre Etats et de former une grande Europe, voir même une Europe fédérale.Son ambition est avant tout économique ce qui est tout a fait normale est proche de la vision scandinave et britannique.Accepté la Turquie dans l’Europe serait tout simplement un frein collosale dans la construction européenne qui est si lente de nos jours.
Voici mon point de vue, que je peux résumer en une ligne: NON à l’adhésion immédiate, mais OUI à moyen ou à long terme.
1) Hors de question que la Turquie adhère maintenant à l’Europe.
2) La question se posera seulement dans quelques années (10, 20?) SI et seulement SI la Turquie satisfait aux critères posés suivants :
- respect des droits de l’Homme, et surtout ceux de la femme,
- reconnaissance du génocide arménien et réconciliation avec ce pays
- enfin, respect des critères économiques traditionnels.
3) Puis je pense que les peuples européens se prononceront par référendum (cas de la France), ou par voie parlementaire pour se décider.
4) Si la réponse est positive, nous ne pourrons pas dire que nous refusons l’entrée de la Turquie dans l’UE sous un prétexte géographique ou religieux (ainsi, la Bosnie, qui demande son adhésion, est elle même un pays à majorité musulmane).
5) Si nous fermons la porte à tout jamais à la Turquie (qui rêve de s’intégrer à l’Europe), alors il se peut qu’elle soit attirée par un ensemble de pays radicaux qui l’entourent, tels que l’Irak et l’Iran pour ne citer qu’eux et cela opposerait un bloc européen à un autre bloc plus fondamentaliste.
La pire des choses serait de promettre une entrée hypothétique à la Turquie durant des décennies et de ne jamais lui dire qu’on ne la veut pas, ce serait l’humilier purement et simplement. Or, l’Europe se construit sur sa diversité…
-> Donc je suis pour l’entrée de la Turquie dans l’UE, SI elle satisfait aux critères suscités dans les décennies à venir.
Le problème de ce que tu dis c’est que tu ne précise pas les chiffres de la population… Avant tout je suis tout a fait d’accord avec ce qui disent que le problème principal c’est la différence de culture, qui ne changera pas avec le temps. Mais il ne faut pas oublier que la population de la Turquie est plus nombreuse que celle de l’Allemagne… et si l’on réparti les responsabilité entre les différents pays proportionnelement à la population, la Turquie deviebdra plus influante que la France… Ce que personne ne veut je pense…
Contre!!
Réponse à antho ‘le 8 avril 2009′ . si Obama est pour, c’est parce que l’adhésion coulera l’Europe!!
De toute façon l’adhésion de la Turquie ne peut se faire QUE par référendum et la plus part des français seront contre. Soufflons un grand coup
Nous ne voulons pas d’un peuple qui pèsera plus que les français en terme démographique alors que culturellement ça n’a rien a voir. Nous ne voulons pas qu’ils puissent décider de questions vitales et modifier des textes fondamentaux propres à notre culture.
Je lis par ci par là que la Turquie ne ressemble culturellement pas à l’Europe, dîtes moi parmi les pays suivants lesquels ont cette « dite » culture européenne? la Lettonie? la Lituanie? l’Estonie? Non mais il faut arrêter avec ces soi-disant cultures.
Notre voisin espagnol est déjà tellement différent de nous, qu’est-ce qui nous unit?la langue?les bourbons?c’est ce genre de liens que vous préconisez pour faire partie de l’europe?lorsqu’on va en angleterre on a l’impression de ne pas être en europe…C’est ça que vous assimiliez à de la proximité culturelle?
Les défis auxquels le monde est confronté vont au-delà de la simple proximité culturelle, pourquoi ne pas voir plus loin que le bout de notre nez? En France déjà il y a ce genre de problèmes puisque nous ne voulons reconnaître le multiculturalisme qui devient une de nos caractéristiques. Pourquoi l’Europe n’avance-t-elle pas aussi rapidement que nous aimerions qu’elle avance? parce que nous tenons tant à cette culture qui nous conforte dans nos positions hypocrites et qui nous empêchent de former un bloc uni et compétitif en tous points. Je fais référence aux États-Unis (voir leur histoire). Pour être forts et unis, il faut faire des concessions.
Combien de français en 1950 ont critiqué les propos de Robert Schuman lorsqu’il a proposé un rapprochement « économique » d’avec le tout récent ennemi allemand? Très peu sont ceux qui ont eu la clairvoyance d’une solution de paix durable et de prospérité entre ces deux pays et leurs alliés (Italie + bénélux).
Aujourd’hui nous nous retrouvons face à dilemme similaire. Au lieu de perdre notre temps à débattre si oui ou non la Turquie doit entrer dans l’UE, pour des raisons culturelles ou religieuses, il faut se demander si sa position (de la Turquie) géopolitique et géoéconomique permettra à une Europe en perte de vitesse d’augmenter sa compétitivité.
Ceci n’est pas pour faire preuve de démagogie mais pour voir les points essentiels. Par le passé j’étais opposé à l’entrée de la Turquie. Pourtant ce pays, culturellement distant soit-il, est membre du conseil de l’Europe dont vous connaissez sans doute tous l’action et la portée.
à présent je me demande si les excellentes relations économiques et politiques qui lient Turquie et Europe ne légitiment pas l’entrée de ce pays dans notre bloc, dans notre communauté.
merci
Pour qu’un pays soit adheré à l’UE, il doit être placé sur le vieux continent ce qui n’est pas le cas de la Turquie; il n’y a pas d’exception à cette règle normative fondamentale. Sinon les pays du continent affricain pourraient à leur demande leur adhésion à l’UE.
Obama défend son stratégique de la défense des USA . Car il était élu pour défendre le bien commun du peuple américain. Nous pouvons ami des américians mais nous devons défendre notre propre stratégie contre le terroriste et cyber criminalité etc…
Enfin, la Turquie n’a pas sa place dans l’Europe
à porepublican
Pourquoi alors la Turquie est membre du conseil de l’Europe si elle n’a pas sa place dans l’Europe?
Obama défend, il est vrai, les intérêts américains…Mais pourquoi aurait-il cédé au sommet du G20, si ce n’est pour l’harmonisation financière dans le monde?
En France nous parlons de ce sommet comme un succès, contrairement aux US!!
POUR !
En effet, la Turquie n’est autre que l’Asie Mineure, qui a une histoire européenne depuis l’antiquité.
De plus, ce sont des partenaires intéressants sur de nombreux points.
Néanmoins, il reste des éléments qui jouent contre : quid du respect de laïcité … ? (mais ces reproches peuvent être adressés à des membres actuels de l’union
)
Enfin, je regrette la façon dont Mr Obama a exprimé son opinion. Cela pourrais être perçu, à mon sens, comme une injonction.
Je ne dit pas que l’on ne doit pas travailler avec la Turquie, mais de la à l’intégrer à l’UE… il y a une limite qu’à mon avis on ne doit pas franchir… Démographiquement comme on disait cela entrainera un changement colosal des rapports de forces… Culturellement Je ne suis pas d’accord avec toi Rico Grande, du point de vue de l’histoire, l’europe est de tradition chrétienne(sous toutes ses formes)… ce qui n’est pas le cas de la Turquie ce qui entraine des différences profondes en terme de valeurs, et enfin je ne pense pas que le fait d’intégrer la Turquie soit inévitable si l’on veu maintenir la paix… je trouve ce raisonnement très naïf… travailler avec eux est suffisant pour assurer de bon rapport alors pourqoi devrait-on prendre le risque de dénaturer l’europe telle qu’on la voulu et telle qu’on a réussi à la construire…
nri89 jsui daccord avec toi.. il faut bien s’arréter un jour…^^
Caro et Porepublican jsui d’accord avec vous aussi…
Il est tout à fait impossible d’intégrer la Turquie dans L’europe.L’erreur des vastes adhésions a été de les faire sans véritables cadres institutionnelles pour la Communauté européenne.La Turquie n’est absolument pas le problème.La difficulté est de savoir si nous voulons une Europe fédéral et de ce fait efficace ou un simple marché avec d’étoite collaboration.Pour ma part je souhaite une Europe fédérale à long termes car seul nous ne pourrons pas nous maintenir longtemps face à des géants démographiques et économique tel que la Chine ou l’Inde.Construisons l’Europe avant tout!
Saisons d’être hypocrite, l’UE doit trouver des frontières un jour ou l’autre ; c’est une organisation REGIONALE qui à se titre n’a pas pour but de s’étendre éternellement…
Mais plutôt que de penser aux futurs élargissements ne devrait-on pas commencer par finir ce qui est déjà commencé?
L’EUROPE EST EN CHANTIER, merci d’achever ce qui à débuté
Je m’inquiète plus face à des pays comme le Royaume-Uni ou la Suède qui refuse d’adopter l’€uro ou s’autorise une Europe « à la carte »…
Jamais de la vie ! il ne fuat surtout pas ! pourquoi ?
la Turquie n’est pas sur le continent Européen mais en Asie
la Turquie ne respecte pas les Droits de l’homme
la Turquie ne reconnait pas le génocide Arménien !
Pour
Et pourquoi pas la Turkie en Europe.
De plus, un partenaire intéressant pour l’économie, la sécurité et d’autres points.
VIVE LA GRANDE EUROPE.
Contre.
]
Bretz, La sécurité? Une économie intéressante? En Turquie ?
En es-tu bien sûr ? :s
Vive l’Europe mais une Europe avec UNE culture commune, des intérêts communs, des problématiques communes desquels s’éloigne la Turquie.
Voilà pourquoi la Turquie ne doit tout simplement pas rejoindre l’UE.
[Bien évidemment je suis d'accord avec vous Antho & les autres
Totalement contre je trouve scandaleux que le président des Etats-Unis prennent position sur l’entrée ou non de la Turquie c’est une décision qui est avant tout un problème européen
De plus la Turquie ne fait pas partie de la carte de l’Europe mais bien de l’Asie
donc entièrement d’accord avec toutes les réactions précedente
A priori la majorité des jeunes de l’UMP et des français, voir des européens sont contre, ce qui ce comprend pour des raisons évidentes. La plus importante pour moi reste le population, trop nombreuse qui aurait un impact beaucoup trop importante dans les prise de décision. Mais je pense que notre relation avec la Turquie ne dépend pas seulement d’une question fermée, oui ou non, mais le débat est bien plus large.
Non la Turquie n’est géographiquement pas en Europe,
Oui la culture Turc ne correspond pas au « standard » de la culture Européenne, (qui aujourd’hui n’existe pas)
Oui la Turquie est beaucoup trop peuplé
Oui la Turquie est une alternative industrielle proche pour faire face au « Monopole » de la Chine et des autres dragons.
Oui la Turquie est un pays « riche » 20eme PIB
Conclusion: Pas de Turquie dans l’union Européenne mais une main tendu et des échanges privilégiés via EUROMED, qui doit devenir une autre forme d’union pour favoriser les échanges des pays du bassin Européen. Qui, sans trop impliquer les cultures et bousculer une Europe toujours friable après 50 ans permettra à la France d’optimiser les échanges historiques que nous avons entretenu avec ces pays.
Oui à la Turquie dans l’Euromed, Pas dans l’UE
A bon entendeur,
pour une union européenne, mais contre la globalisation de la législation, contre la culture globale.
Les pays européens et leurs habitants ne sont pas des pions a mormaliser pour avoir plus de porte-feuille a vider.
Commençons par être unis de la famille, a la patrie, en passant par le voisinage, les communes, les villes, les régions etc;
La France est un amas de gens seuls, la fraternité n’existe plus que ponctuellement chez les gens qui veulent la faire vivre, et le mot d’ordre commun est rentabilité économique.
Moi je préférerai un pays moins riche mais ou les gens seraient heureux un minimum…
Si les gens sont heureux et unis, ils aurons envie de s’unir aux autres peuples pour un avenir meilleur.
Mais actuellement, ce que l’on lit sur ce forum, c’est que la Turquie est un élément clé stratégiquement, qu’il faut qu’elle nous rapporte des sous pour l’accepter, qu’on a peur de sa démographie, de sa religion, de se culture différents etc. qu’on a peur d’une alliance rivale en cas de non-adhésion a l’UE,
Au final, je pense que ce n’est pas dans l’intérêt de la Turquie de rejoindre l’Europe pour l’instant. qu’elle se concentre déjà sur ses devoirs et sa population.
et au passage si l’état français pouvait lui aussi se recentrer sur son devoir d’avoir un peuple nourrit et vivant!
C’est scandaleux ce que je lis!!
Depuis quand lors d’une intégration d’un pays dans l’UE on prend en compte les coutumes?? Allemagne,Espagne, Italie et d’autres pays de l’UE ont d’autres coutumes et des religions differentes dans tous les pays. Ce n’est pas un argument mais de la xénophobie!
Vous partez à la conquête d’une richesse qu’un pays à mis du temps à mettre en place,tout ca pour palier la différence avec la Chine??Ridicule.
A chaque pays appartient sa stratégie économique.
Vous vous permettez de juger cette population,mais sommes nous meilleurs??
Parce qu’en France des gens ne meurent pas de faim?Parce que tous les citoyens francais on droit à un logement décent comme le stipule la Constitution??Non!
Et oui,peut être devrions nous nous recentrer sur des valeurs plus personnelles comme la famille,le respect des autres et de soi,mais je ne vois pas ce qui peut empêcher la France de le faire mis à part une mauvaise foi terrible et le fait de se rassurer en jettant la pierre sur les autres.Si on a peur des autres c’est parce qu’on regarde trop la télé!poser des préjuger sur une culture avec laquelle vous n’avez fait aucune approche personnelle ne sert à rien si vous la connaissez pas,c’est tout comme parler d’un sujet sur lequel on a que des bouts de connaissances entendus ou lus et que pour vouloir faire son intérressant/e on en parle comme si nous avions la science infuse!!
Si nous l’avions nous ne serions pas dans cette crise!!
La Turquie est sur-peuplé mais on appel ca l’évolution en France en moins de 10 ans nous sommes passés de 60 à 65 millions!!Je trouve que nous sommes beaucoup aussi mais cest normal à moins de stérlisé les hommes et femmes.
Je connais des Turcs qui vivent très bien en Turquie, des injustices on en trouve partout!
Ils ne veulent pas reconnaitre le génocide c’est un point noir sur l’histoire mais meme s’il le faisait,pensez-vous leur pardonner?C’est un point qui reste essentiel.En entendant parler des amis Arméniens sur des conversations qu’ils entendent dans leur familles,ils sont encore blessés par cet événement,mais ca tourne au racisme pur et dur,surtout que ca c’est passé il y a près d’un siècle!!Oui ca c’est passé,oui c’est horrible,tous comme d’autres génocides dans le monde.
Au lieu de ressaser ce qu’il s’est passé et d’en vouloir à des générations qui ne souhaitent pas que cela se reproduise trouvons des solutions!!!
Si les peuples ne partagent pas leur différences, leurs différentes coutumes et connaissance il sera difficile d’évoluer vers une globalisation harmonieuse.Si chacun veut imposer son ordre en ne pensant qu’a soi ce sera la fin.
Des problemes plus important ont été engendrés par la soif de l’argent et de la conquête mondial,mais surviront nous assez longtemps pour comprendre qu’au final,si l’union des esprits ne s’effectue pas dans le respect de soi et des autres nous ne réussiront pas à trouver les réelles solutions pour que tous le monde ai accès à un toit,à boire,à manger et de quoi etre épanoui.
Pourquoi la nature humaine veut d’avantage aller voir ailleurs quand il est question de survie?
Pourquoi pensent-ils que l’herbe est plus verte ailleurs?
Il y a beaucoup plus de problemes dans notre pays, mais pourtant on se préoccupe d’un avenir qui ne peut se faire si la stablisation nationale n’est pas mise en place.
La France n’a pas terminé sa construction avant meme d’entrer dans l’UE.
Posons nous les bonnes questions,et agissons pour des solutions.
Totalement contre, on ne peut pas faire rentrer tout le monde dans l’UE, Obama est pour car cela rendrait moins puissante l’europe d’aujourd’hui, les turcs seraient plus puissant que les francais alors qu’ils n’ont rien en commun a commencer par la culture ( on a deja les WC a la turcs moi ca me suffit amplement car niveau pratique ca ne l’est pas du tout).
Contre pour plusieurs raisons:
-d’abord celles que tout le monde connait (droit des Kurdes, génocide Arménien,…)
-ensuite parce que la Turquie ne s’entend pas du tout avec Chypre, La Grèce et L’Allemagne qui eux font partie de l’Union Européenne (et pas qu’un peu dans le cas de L’Allemagne)
-également parce que la représentation au Parlement Européen dépend de la démographie du pays, ce qui veut dire que la Turquie passerait de position « zero » à position « incontournable »
-enfin parce que l’Union Européenne n’arrête pas de s’agrandir (2005 +10, 2007 +2) et a bien du mal à avancer avec son système institutionnel actuel (merci Fabius). Peut-être devrait-elle optimiser son fonctionnement avant d’intégrer de nouveaux pays (qui devront d’ailleurs accepter TOTALEMENT ce mode de fonctionnement).
Apres je pense qu’il ne faut pas se leurer, la Turquie, aura peut-être un jour, sûrement même, rempli les pseudo-critères qu’on fait semblant d’exiger d’elle pour justifier notre refus, et quand ce jour sera venu il faudra bien reconsidérer le problème..
To be continued!
Nicolas Sarkozy avait promis lors de sa campagne électorale de 2007, de ne pas faire rentrer la Turquie en Europe.
Plusieurs raisons pour lesquelles elle ne doit jamais rentrer :
Reconnaissance du génocide arménien, frontières hors europe des terres…
Le problème kurde n’est toujours pas réglé.
Non à l’entrée de la Turquie en Europe,
C’est une promesse de Nicolas Sarkozy
Merci
POUR
L’Union Européenne n’est pas une union géographique ni religieuse elle est avant tout une union économique et une union pour mieux lutter contre les problèmes communs (environnement, pêche, mondialisation, emploi, …)
Dans ce cadre nous ne pouvons que inviter la Turquie à entrer dans l’Union Européenne (Unis dans la diversité). Bien entendu il faut d’abord que la Turquie respecte les accords européens (droit de la femme, des minorités, reconnaitre Chypre, et être en paix avec ses voisins.
Ce n’est pas nous qui décidons ce qu’est l’Europe. Comme pour la France, nous lui devons reconnaissance et gratitude filiale car nous en sommes issus ou elle nous as adoptés. Un marché et des peuples sans racines serviront la bourse et les marchés, mais asserviront les communautés naturelles de destin que sont les nations. Par les compétitions sportives et l’idéologie mondialiste, l’identité a été contournée et diabolisée, mais elle reste la seule réalité humaine qui nous oblige et nous préserve de l’anonymat et de la disparition des nations dans la Babel dont rêvent les Attali et ceux qui ont financé les campagnes d’Obama et de Sarkozy.
La Turquie dans l »Europe ne sert que les intérêts géo-politiques américains et contribuera à dissoudre nos identités et à augmenter notre dépendance envers des conflits qui ne nous concernent pas.
Contre !
La Turquie n’est pas l’Europe !
- Géographiquement (à peine 5% en europe, et les grecs ont tjs des prétentions sur ces territoires)
- Culturellement, pas du tout la même culture gréco-latine-germanique ou « slave » ! Ils n’ont pas les memes fondements judéo-chrétiens !
Par ailleurs, la laicité turque à été un éclair, attaturk est une exception ! La turquie est de plus en plus sévère et strict ! Et oui la turquie n’est pas istanbul, chaque années les religions autres musulmanes sont persécutés avec des morts en plus, plus moyen de trouver de l’alcool durant le ramadan, etc, sans compter les lapidations and co….
Ensuite qu’obama dise que la turquie c’est bien, d’une part il n’est pas le messie, de deux il est américain et défendra toujours et avant tout les intérêts des USA, qui eux ont intérêt à ce que la turquie intègre l’europe, puisque celle ci reniera donc ses valeurs de droits de l’homme, ses fondements judéo-chrétiens et l’héritage des empires grecques et romains !
Bref, non à la turquie ni aujourd’hui ni demain !
Et oui c’est vrai arrêtons l’hypocrisie, sortons les du conseil de l’europe, de l’uefa, etc etc
la turquie est certes un partenaire économique, mais comme la chiene ou d’autres, alors pourquoi pourrait-elle plus entré en Europe ?
Dire que ca nous fait des débouchés et autres conneries économiques c’est naze, on voit bien ou nous mène la societé de consommation, cela nous mène à l’individualisme toujours plus fort et à une deshumanisation.. Si pour vous c’est l’avenir c’est flippant…
Par ailleurs, n’est ce pas Malraux qui disait que le 21ème siècle serait spirituel ou ne serait pas ??? Vus la tournure de l’islam en turquie on ne peut que craindre le pire…
Bonjour a tout le monde , Voila je trouve que la Turquie n’a pas Sa place dans L ‘Europe , temps que leur mentalité d’ intégriste et de terroriste au voulu jour après jour . Un Grand militant U.M.P 13 depuis 2 ans et 6 moins à Marseille . A Très Bientôt . Signiez Baz Maher
L’Europe de l’Atlantique… à l’Euphrate ? La Syrie, l’Iran et le calme Caucase aux frontières ? La Turquie qui n’a été en Europe que pour conquérir, asservir, que l’on ferait entrer dans la bergerie ? Briser définitivement l’unité de civilisation de l’Europe ? Fuir le choc des civilisations en l’apportant à Strasbourg et à Bruxelles ? Assez de sornettes ! Il faudra nous passer sur le corps ! Pour moi, la menace de l’Europe turque est présente à chacun de mes votes et je voterai pour tout candidat qui jure de dire non aux diktats turcs, de quelque parti il soit, et qui s’engage à ne plus ouvrir un seul chapitre de négociation et à se retirer. Et Nicolas Sarkozy doit mettre ses actes en conformité de ses déclarations.
En fait a vous lire, vous avez peur des turcs!!!
Vous êtes bien tous des Français, Bien basiques, bien chauvins et bien rascistes.
aucune connaissance des cultures qui vous entourent , la peur des étrangers, « leurs cultures, leurs façons d’être, leur religion…. »
« Il ne sont venu que pour nous envahir…. »
Vous parlez des turcs et de leur pays comme d’une sous espèce qui ne doit pas se mélanger avec la notre. Vous avez peur de quoi qu’on vous force a aller vivre la-bas?
Pensez aux turcs qui vivent en France et qui vous lisent….
La Turquie ne va pas rentrer dans l’Europe, c’est l’Europe qui pourrait s’élargir a la Turquie, ça n’as rien a voir…
et comme le dis un des postes ci dessus c’est dans l’intérêt de la turquie de ne pas rejoindre l’union…
Il faut arrêter de faire la morale selon laquelle parce que l’on refuse la Turquie en Europe ce serait – je cite les propos délirants – être « chauvins », « racistes », par « peur », s’agissant d’une « sous-espèce ». Cela relève de l’intimidation ! Si l’Espagne demande à entrer dans l’organisation de l’Unité Africaine à cause d’une enclave en Afrique et qu’elle est refusée, dira-t-on que c’est la peur des Espagnols, du racisme ? L’Europe a une identité, une histoire, une civilisation. Comme la Ligue Arabe, par exemple, constituée d’états qui se sentent proches. Pourquoi des états aux histoires et cultures proches ne s’uniraient pas ? Ce n’est pas une hostilité aux autres. Sinon, transformons l’Union Européenne en ONU et l’on mettra la Turquie, l’Irak, l’Iran, l’Afghanistan dans une continuité géographique sans fin. Il faut arrêter de jouer avec l’histoire, les racines. Ce n’est pas en niant d’où l’on vient, son histoire et ses racines que l’on peut se tourner vers les autres en dialogue. Le dialogue des civilisations suppose qu’il y ait des civilisations différentes et non pas une seule qui serait une bouillie et n’aurait plus de vis-à-vis.
Je suis contre, je ne pense pas que la Turquie comme baucoup de pays arabes ai les aptitudes requises pour faire partie del’Europe. Ce qui me déçoie le plus dans cette histoire c’est que Barack Obama ai réagi en faveur de la Turquie, ce qui est son droit le plus fondamental, alors qu’il s’agit avant tout d’une question Européeenne dont les Américains ne sont pas concernés.
Comment pouvez vous vous retrouver dans un parti qui en facade est contre cette adhésion, mais dont vos représentants le font passer. En force, mais en sourdine.
Comment expliquez-vous qu’aujourd »hui les contribuables français doivent payer 85 millions d’euros, envers un pays, la Turquie, qui soit disant ne rentrera pas dans l’Union ?
Comment expliquez vous que le référundum décidé par le président Chirac, ait été supprimé par la gouvernement actuel ?
Aussi, il est intolérable, de remettre en cause la décision de la Nation française par rapport au NON à la constitution, en faisant passer par le force le traité de Lisbonne ? Prendrait-on les français pour des incapables au point de les faire revoter jusqu’au moment ou le OUI l’emportera ?
La Turquie n’est pas européenne, ni dans sa culture, ni dans ses traditions, ni dans sa géographie et son Histoire.
Faisons de cette Europe, des technokrates de Brussel, une Europe qui respecte les peuples, une europe plus démocratique, une Europe fidèle des valeurs européennes.
Votre message est brouillé, par ce que vous dites, et ce que vous faite. Ne soyez pas en facade contre l’entrée de la Turquie, et derrière, en stratège de l’action pour cette entrée !
Vive la France, et n’oubliez pas, si vous rendez compte de votre erreur avant le 7 juin, Votez Libertas !
84 %( ici ) contre …
67 % des européens contre ( dans un sondage ) …
Et 55 % des turcs contre une entrée en Union Européenne ( référundum organisé làbas ) …
Mais on dirait donc bien que nous sommes majoritairement du même avis ?
Contre
la Turquie a fait un choix en prenant pour capitale Ankara et pas Istanbul Ankara se trouvant dans la partie orientale de la Turquie et Istanbul se trouvant dans la partie occidentale de la Turquie
il faut respecter ce choix et donc refuser l’entrée de la turquie dans l’UE